点击关闭

立案奔驰-得出物损评估未达到故意毁坏财物罪立案标准的意见-吴忠新闻

  • 时间:

沈吉线全线封闭

「僅僅是一道划痕,物損價格實在過高。」于某的一句辯解引起了辦案檢察官的注意。究竟是于某提出脫罪辯解,還是另有隱情?檢察官經過對鑒定意見進行核查,發現多家奔馳車4S店中,同類型車輛的划痕維修費用均未超過5000元。

該院在送達物損評估中心的檢察建議中提出四條具體意見,即對因違規出具錯誤的技術勘驗意見書造成於某被刑事立案並被採取取保候審強制措施嚴重後果的評估員,追究其違法違紀責任;加強評估員的職業道德和執業紀律的教育培訓工作;完善技術勘驗意見書的審核監督工作;建立評估員與案件當事人及利害關係人隔離機制。

本報訊(記者林中明)用鑰匙在他人車上劃了一道,能否作為犯罪刑事立案?日前,上海市長寧區檢察院察微析疑,就一起故意毀壞財物案,要求公安機關撤回案件,避免了一起錯案;同時就發現的問題向上海某物損評估中心宣告送達檢察建議,要求嚴肅處理違紀違法人員、完善技術勘驗意見書的審核監督等。

犯罪嫌疑人于某與鄰居多次因車輛瑣事發生糾紛,關係很緊張。去年底的一個晚上,于某發現鄰居的奔馳轎車停放在路邊,便掏出鑰匙在車輛左側的兩扇車門上劃了一道划痕。對方發現車輛被划,查看小區監控錄像后懷疑是于某所為,遂向公安機關報案。上海某物損評估中心對車輛划痕出具了技術勘驗意見書,評估涉案車輛的直接物質損失為5793元,並寫明「本意見書用於調解民事糾紛為目的」。長寧區發展和改革委員會(下稱「長寧區發改委」)據此出具物損5149元的價格認定結論書,而故意毀壞財物罪的立案標準即為5000元,所以公安機關據此刑事立案,將案件移送長寧區檢察院審查起訴。

經進一步調查,辦案檢察官發現,在評估過程中,報案人向評估員聲稱奔馳轎車價格昂貴,要求作高評估金額。評估員就作出了偏高的評估,並註明「本意見書用於調解民事糾紛為目的」。經公安機關委託另一家物損評估中心重新評估,得出物損評估未達到故意毀壞財物罪立案標準的意見。最終檢察院認定於某的行為不構成故意毀壞財物罪,公安機關將該案撤回。

今日关键词:演员彼得方达去世